7月1日から、市営住宅に入居する際に同居できる方の範囲が、以下の通り広がります。 （１）申込者の配偶者の親族 （２）申込者と事実上婚姻関係と同様の事情にある者の親族 （３）申込者の婚姻の予約者の親族 （４）母子生活支援施設における保護が終了した日から起算して５年を経過していない者 （５）女性相談支援センターから、配偶者等から暴力を理由として保護を受けたことの証明書が発行されている者又はこれに準ずる者 ご覧の通り、「配偶者」「婚姻関係」という部分で、入居できる方の関係性が示されています。 <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/4ecfa1b7de9b4c36a94e20ab8fbfca62/a7dffe253a3445398b670d1b7268fee0/01-%E8%AD%B0%E6%A1%88-13-01%20%E9%83%BD%E5%B8%82%E9%83%A8%EF%BC%88R06%E5%B9%B46%E6%9C%88%E5%AE%9A%E4%BE%8B%EF%BC%89_%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8_2.jpg" alt="" width="1654" height="2339"> <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/4ecfa1b7de9b4c36a94e20ab8fbfca62/f5c52cdf55c544c99ad0996df00161ef/01-%E8%AD%B0%E6%A1%88-13-01%20%E9%83%BD%E5%B8%82%E9%83%A8%EF%BC%88R06%E5%B9%B46%E6%9C%88%E5%AE%9A%E4%BE%8B%EF%BC%89_%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8_3.jpg" alt="" width="1654" height="2339"> <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/4ecfa1b7de9b4c36a94e20ab8fbfca62/2273f14d85f140148d560ffb1a813053/01-%E8%AD%B0%E6%A1%88-13-01%20%E9%83%BD%E5%B8%82%E9%83%A8%EF%BC%88R06%E5%B9%B46%E6%9C%88%E5%AE%9A%E4%BE%8B%EF%BC%89_%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8_4.jpg" alt="" width="1654" height="2339"> ただ、こうした条例改正の際に毎回思うことなのですが、「配偶者」「婚姻関係」という部分を、最初からパートナーシップ宣誓証明制度・ファミリーシップ制度を想定した条例上の記載にできないのだろうか？と疑問を抱きます。横須賀市は、同性婚を国が未だに認めようとしない中、先進的に、パートナーシップ宣誓証明制度を活用して権利擁護に努めてきました。その精神を、法令上も示していくことで、将来にわたって権利が確実に守られると思うのです。 質疑の結果としては、第６条第２項「事実上婚姻関係と同様の事情にある者」を法令上の根拠として、入居者の資格に含めるとわかりましたが、毎回「これはパートナーシップ・ファミリーシップも含みますか？」と確認せずとも、権利が当然に認められる日が来ることを願ってやみません。 ーーー以下、質疑の書き起こしーーー ▽加藤ゆうすけ いくつか伺いたいと思うんですが、まず、今お2人の質疑を伺っていて、個別の判断でこう色々変わるというところとご相談くださいっていうふうにご説明いただいてるんですけど、多分今回の改正で広がる範囲というのを 一般の市民の方がぱっと聞いてわかんないんだろうなっていうのが正直な印象なんですが、例えばこう、具体的にはこういう方みたいなものを列挙して周知をするみたいなことは予定をしているんですか。 ●市営住宅課長 全体的な、制度的なことからお話ししますと、まずはパブリックコメントを行いました。とはいえ、なかなか市営住宅に住んでる方お1人お1人、または市営住宅外の市民の方々に隅々まで伝わったかどうか、 そうでない部分があろうかと思います。まずはですね、市営住宅に現在お住まいの方については、市営住宅条例の改正がありましたと。 ただ、そこには列挙まではできないかと思っております。概要をお示しして、是非お問い合わせくださいと、疑問がある時はお問い合わせくださいというような形。 また、市営住宅に入居している以外の方につきましては、 住宅を申し込みたいという方を想定しておりますが、その方には、定期募集、5月と11月に年2回ございますので、そのしおりの中で目立つところでお示ししていきたいと思っております。 ▽加藤ゆうすけ 	しおりにアクセスをする時点でだいぶ興味がある方だと思うので、そうすればもしかしたら読んでくれるかもしれないなとは思います。 　続いて、入居者の資格の中に以下の方を加えます　（１）から（３）まで　という中で、「配偶者」「婚姻」という言葉で表現されている中に、横須賀市パートナーシップ宣誓証明制度、 ファミリーシップ制度を利用されて家族として暮らす方も含みますか？ ●市営住宅課長 「説明資料　2　（２）　申込者と事実上婚姻関係と同様の事情にある者の親族」 この部分でですね、横須賀市パートナーシップ宣誓またはこの1月からのファミリーシップ宣言をされた方を含む考えでございます。 ▽加藤ゆうすけ 念のため確認ですが、新旧対照表でいうところの第6条第2項ということで間違いないですかね？ ●市営住宅課長 その通りでございます。 &nbsp; ▽加藤ゆうすけ 	法令根拠としてここに明記していただいたということで理解はしたんですが、 本市としては、横須賀市パートナーシップ宣誓証明制度とファミリーシップ制度で、今、法律のもとで婚姻関係を結べない方にこう寄り添っていって、進まない国の議論を待っていては救われないので、先進的に取り組もうとやってきたのだと思うんですが、条例改正のたびに思うことなんですけど、いちいちこうやって確認をしないと、法律上の婚姻関係と同等に扱われるのかというのが非常に分かりにくいというのが現状だと思うんですね。 　今回、条例中改正で、このパートナーシップという言葉ですとかファミリーシップっていう言葉を条例中に明記するっていう考え方もあったのかなという風に私は思ったんですが、これ、明記しない理由みたいなものって何かございますか？ ●市営住宅課長 明記しなかった理由というのは正直ございません。この改正の中で、ご指摘の通り、表面には出ていなくて、お伝えするのがなかなか難しくて、その点は今のご指摘で反省しておりますが、当初から婚姻関係と同様の事情にある、ということが念頭にございましたので、こういった改正案の提案になっております。 ▽加藤ゆうすけ 	ちなみになんですが、パートナーシップ宣誓証明制度を利用している横須賀市、鎌倉市、逗子市、葉山町、三浦市の4市1町は総合利用の協定を締結しているので、今回の本市の条例中改正と同内容の改正手続きに入っているかどうかというのは、本市としても把握しておく必要があるのかなという気はするんですが、そのあたり、今状況いかがでしょうか？ ●市営住宅課長 	今ご指摘の他都市の部分につきましては、今現在状況を把握しておりません。（※１） 	&nbsp; ▽加藤ゆうすけ 	先ほど、今回の条例改正は「新たに市営住宅の外から市営住宅に入るときの範囲の拡大」と伺ったので、ものすごい限定的な例え話ですけど、横須賀市市でパートナーシップ宣誓制度を受けていて、7月1日以降に、DVを理由で本市を離れたくて、で、他市の鎌倉市で市営住宅に新たなパートナー予定者と身を寄せるみたいな、すごい限定的な状況しか自治体間でパートナーシップ宣誓証明制度絡みで市営住宅入居でっていうのはないとは思うんですけど、ただ、やはり自治体間でスムーズに行くかどうかというのが、相互利用の協定を締結している以上は 出てくる可能性もあるので、ぜひそのあたり、今後把握をしていただいてもよろしいでしょうか？ ●都市部長 はい、委員おっしゃる通りだと思います。やはり、他都市の状況もですね、把握する必要あると思いますので、今後努めていきたいと思ってます。 ▽加藤ゆうすけ 最後になるんですが、今回、条例改正に伴う解釈変更で、パートナーシップ宣誓証明制度とファミリーシップ証明制度利用されてる方々、あるいは予定者にとっても市営住宅に入居できる、同居できる範囲が広がると思いますんで、 他部局で横須賀市パートナーシップ宣誓証明制度ガイドブックを作ってますので、その更新、おそらくあちらの課からこちらの情報を拾ってくるというのが難しいと思うので、是非そのあたりはこちらからあちらに部局間連携でお願いをしていただけないでしょうか。 ●都市部長 	しっかり横串で連携をしてやっていきたいと思ってます。ありがとうございます。（※２） ※１　議会終了後の6/21、課長から調査結果を別途連絡いただきました。 鎌倉・逗子・葉山・三浦、いずれも現時点で条例改正はしておらず、今後の予定もないとのことでした。今回の横須賀市の条例改正は、法改正に伴うものも含まれますし、何より市民の権利の拡大につながる話なので、本市からの問い合わせがあったことが、他市町での改正にもつながる可能性もありますよね。 &nbsp; ※２　議会終了後の6/21、課長から調査結果を別途連絡いただきました。 早速、人権・ダイバーシティ推進課長と調整をしてくださったそうです。素早い！

【毎回「パートナーシップは対象に含まれますか？」と聞き続けねばならない】(2024年6月12日　都市整備常任委員会)

横須賀市最古の公園・愛宕山公園は、私の地元浦賀にある小さな公園です。 浦賀小学校１年４組加藤ゆうすけ少年、小学校初めての遠足の地でもあります。 <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/4ecfa1b7de9b4c36a94e20ab8fbfca62/c298d38b3c5f4f7eb83bffcbc22bca73/IMG_6213.PNG" alt="" width="1179" height="1808"> <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/4ecfa1b7de9b4c36a94e20ab8fbfca62/42a7424a47244d6a8624cb878c6519f4/IMG_6214.PNG" alt="" width="1179" height="1788"> 浦賀幕末の偉人・中島三郎助の招魂碑があるなど、近代横須賀の歴史をしのぶ場所でもあります。 <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/4ecfa1b7de9b4c36a94e20ab8fbfca62/002684cd6a1d48beaa5ad72dc2b1d16d/IMG_6215.PNG" alt="" width="1179" height="1742"> ただ、最古ということと、浦賀駅からは離れたひっそりとした場所にあることで、傷んだ施設も多いのが現状です。 <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/4ecfa1b7de9b4c36a94e20ab8fbfca62/edb56c6a9d4949609b3b22ff4657cdb9/IMG_6212.PNG" alt="" width="1179" height="1983"> そのような背景もあってか、今回の補正予算議案の項目の一つとして、「浦賀地域の活性化に向けた取り組み」として、愛宕山公園のリニューアルにむけた測量・設計の予算が計上されました。 浦賀出身・在住の議員としても、また地域の歴史・文化を大切に思う市民としても、嬉しく思います。 地域の歴史や文化を顕彰する方々も、長らくこの公園のリニューアルの必要性を訴えてこられていましたし、数年前までは鬱蒼と木が茂り、眺望も悪かったものを、ようやく海が見通せるまでに開けた空間に復活させたという経緯もあるので、頑張ってほしいと思います。 <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/4ecfa1b7de9b4c36a94e20ab8fbfca62/e6d3a04818724016b3c8519271ed1bd4/8811DCBC-12B1-4B49-AD6F-BD798A96148D.jpg" alt="" width="1179" height="2096"> ただ、一方で、もちろん気になるのは、財源です。 公園整備というのは、とにかく単価が高くつきます。 数年前、「公園トイレの改修費用、大きな家が1軒経つ金額だけど、なんで？」とよく問われた一件がありましたが、公共工事の単価が高くなることは、ある程度仕方がない面もあります。 しかし、その財源は、税です。 必要なものに、適切に使ってこそ、皆さんの納得も得られるというものです。 ということで、「今回の財源はどこからやってくるのか？」を中心に、今回は質疑をしてみました。 結果、 ・緊急防災・減債事業債という、国から７割補助を受けられる仕組みでリニューアルする ということがわかったので、そうなのならば、この地域の津波被害軽減のための避難誘導にちゃんと力を入れてほしい旨を、併せて伝えました。 よこすか未来会議の政策提言で訴えていることですが、本市は三方を海に囲まれているにもかかわらず、津波避難地への意識があまり高まりません。なんとなく、「南海トラフはやばいけど、あれはもっと西の地域の話だから」といった意識が、とくに横須賀市の東側には強いように思います。 ただ、観光で人気の、浦賀の渡し船や、西叶神社などもあり、浦賀地域に慣れていない方が出入りする場所でもあります西浦賀は、目の前に海が広がる以上は、津波被害の可能性は考えた対策をしなければなりません。そして、高台に逃げる先として、目の前にあるけれど、今のままでは目立ちにくい愛宕山公園の入り口は、ちゃんと津波避難経路として示していく有用性はあると思います。 なにより、「緊急防災・減債事業債」を使うわけですから、浦賀地域の活性化と同じように、浦賀地域の安全のためも考えた、公園リニューアルになることを願っています。 ーーー質疑の書き起こしーーーー ▽加藤ゆうすけ 愛宕山公園測量業務及び詳細設計業務委託の実施についての部分で伺いたいと思います。 まず、当初予算ではなく補正での事業となった理由について教えてください。 ●公園建設課長 今、 ルートミュージアムの機能というところもありますが、やはり今年3月に住友重機械工業と協定を結びまして、その機運を逃さずに今、愛宕山の整備を始めているところです。 ▽加藤ゆうすけ 機運の高まりにしっかりと乗って事業を、というところで伺いましたが、 説明資料2ページを拝見すると、この財源内訳で全額が市債となっています。で、議案書の方も拝見していたんですが、議50・12ページ、13ページのところ、土木費-土木債のところに公園整備事業費公債と記載がありますので、こちらの記載が全額今回の財源なのかなと思うんですが、今回、市債を発行しての事業執行を決めた背景というのを伺えますでしょうか？ ●公園建設課長 委員おっしゃる通り、この度の整備には市債を使わせていただくことにしております。ただ、こちらの市債につきましては交付税措置の地方債を活用を考えておりまして、この地方債は、令和7年度までの時限措置であるのですが、総額の70％が交付税措置されるものです。この度、補正にした理由の1つとしましても、本年度中にこの市債を有効利用しまして、測量設計、令和7年度から工事というふうに機会を逃さずに財源として活用するために考えたものです。 ▽加藤ゆうすけ 令和7年度までの時限措置で7割が交付税措置される地方債というと緊急防災・減災事業債だと思うんですが、 こちらを活用する上で、その緊急防災減災事業者の活用のプロ 伺いたいんですが、もうすでにこれ使っていいですよという形で認められてるものなんでしょうか、これから決まるものなんでしょうか。どちらでしょうか、 ●建設部長 財務部との協議の中では、もうこれを使うということで決定してるという風に伺っています。 ―――※午後、以下の通り、当該部分の訂正の申し出ありーーー ●建設部長 先ほど加藤委員からのご質問に対しまして、緊急防災・減債事業債が財務部との協議で決定しているとの答弁をしましたが、一部訂正をします。財務部との協議では、緊急防災・減債事業債を活用していく方針が示されておりまして、正確に言えば、市債は、財務部が県と協議をして同意を得て決定されるものでございますので、現時点では確定しているものではないという状況にあります。 &nbsp; ▽加藤ゆうすけ 県との協議はいつごろ判明しますか？ &nbsp; ●建設部長 正確には私共で把握していないのですが、年に数回同意の機会があると記憶しておりますので、その中で協議されるものと考えております。 &nbsp; ▽加藤ゆうすけ ぜひ、その時の感触も踏まえて、次年度の予算策定の際には留意されてほしいとおもいます。 ―――訂正の議論ここまでーーー ▽加藤ゆうすけ ありがとうございます。 緊急防災・減災事業債は、その名前の通り、防災に資するものだと思うので、対象事業として国もいくつか類型を示してると思います。今回の対象理由について伺いたいんですが、そのいくつかある類型のうち、「大規模災害時の防災・減災対策のために必要な施設整備」というのがあると思います。その観点から、「避難路の確保」の観点で今回適用ということなんでしょうか？ ●公園建設課長 委員のおっしゃる通り、愛宕山の登っていくところは階段になっておりまして、そちらの階段、あと途中にもスロープがあります。そのスロープと、そこに付帯している手すり、 あとは転落防止柵といったものがあります。あとまた今回の測量設計というのも適用されるという風に考えております。 ▽加藤ゆうすけ 	緊急防災・減災事業債を当てていく判断、とてもいいかなという風に思います。「浦賀地域の活性化に向けた取り組み」という側面で、今回議案説明資料作っていただいてるんですが、やはり同じくらい「防災に向けた取り組み」でもあるんだということをしっかり説明していく必要もあるかなという風に思います。 　浦賀の渡し船もありますし、西岸叶神社もありますし、市外からの来訪者も割と多く訪れる場所かなというふうに思いますので、その入口に、愛宕山公園の入口がある、迅速に高台に避難していただくために、愛宕山公園への避難誘導標識というのは、直近の港付近から設置するといったことも考える必要があるのかなと思うんですが、このあたりはいかがでしょうか？ ●公園建設課長 避難の誘導というところで標識を設置するっていうところについては、 まだ今後研究していかなきゃいけないかなというふうには思っております。 ただ、その中でですね、やはり避難、津波避難地の選択肢を増やすといった意味で、周辺の皆様にはお知らせして、愛宕山も避難先として周知していければなという風に思っております。 ▽加藤ゆうすけ ぜひ周知はよろしくお願いします。もう一度財源の話に戻るんですが、この緊急防災・減災事業債、先ほどおっしゃっていただいた通り、令和7年度までの時限的なものですが、 測量、設計ですが、来年度、再来年度、具体的に公園リニューアル・整備工事の本体を行っていく中では、現時点でおおよそどのくらいの金額を見込んで、財源としてどういうものを見込んでいるのかという部分、もし今あれば教えていただければと思います。 ●公園建設課長 整備に関しましては、全体的に1.5億円程度を想定しております。そして、先ほど申した緊急防災の市債に関わる部分というのは、階段とか手すりですね、そちらの部分は令和7年度行って、残りの、例えばベンチを作るとか、あとは少し雨水の排水の整備をしなきゃいけないとか、そういうところがありますので、その部分は引き続き行っていきたいなと思っております。 ▽加藤ゆうすけ すいませ、繰り返しになりますが、令和7年度もこの緊急防災・減災事業債は適用を狙っていくということで間違いないでしょうか？ ●建設部長 その通りでございます。 ▽加藤ゆうすけ ありがとうございます。色々申し上げてるんですが、浦賀地域の活性化に向けた取り組みとして着手いただくことは嬉しくは思っております。地域住民の方からの改修の要望の寄せられていたということが説明資料にも掲載がありますけれど、 これまで改修の要望、熱心に寄せてくださっていた、歴史や地域の文化を顕彰して他地域とのつながりを作ってこられた方々がいらっしゃると思うんですが、 こういった方々にも改めてこの改修にあたって必要な機能ですとか、留意すべきポイントですとかもご意見いただくような場というのは作っていくのでしょうか？ ●公園建設課長 地域の方々とのお話の場ということで、浦賀・鴨居地域運営協議会の方、 そちらのまちの活性化歴史部会の方と色々お話をして、どういう風なコンセプトとか施設を作っていこうかっていうのは考えて話し合っていっているところです。 ▽加藤ゆうすけ その際になのですけれど、今回の部会の方々とのお話、あるいは周辺の町内会長、自治会長さんにもお話をされると思います。その案内だけではなくてですね。おそらく、この地域の歴史や地域の文化を顕彰してきた方々というのは、浦賀地域のみにお住まいの方でもないような気がするので、 この愛宕山公園に所在する様々な史実を示す碑の存在を考えると、もう少し広くご意見伺う機会も、ご参加されるかされないかはそのかたの判断ですけれど、機会は持ってもいいのかなと思うんですが、そのあたりはいかがでしょうか？ ●建設部長 ここにつきましては、先ほども、庁内で様々な部局と連携をして進めているところでございますので、 今いただいたご意見はちょっと内部で共有させていただいて、どういう方策が取れるのかというのは話し合ってみたいという風に思います。 ▽加藤ゆうすけ 同じような観点で、今の申し上げたのはおそらくほとんどがご高齢の方だと思うんですけど、 一方で、今回、この公園を活用するにあたって、「校外学習への活用」ということも示されております。 利用の当事者である地域の児童生徒から直接意見を伺う機会というのも必要かなと思うんですが、蛇畠（町内会）とか田中（町内会）とか、近隣の町内会であったり、浦賀小、高坂小、浦賀中などの、近隣の学校と連携をして意見を聞けるのかなと思いますが、こういった機会は設けるんでしょうか？ ●建設部長 現時点ではそのあたりは細かく決めてはいないところですが、繰り返しになりますが、そこも含めて関連部局とちょっとお話し合いをしてみたいという風に思います。 ▽加藤ゆうすけ これで最後にするんですが、やはりルートミュージアムの機能強化というのを念頭に置いていく中で、あるべき市の観光政策は、先ほど天白委員も、統一感を持った施策を最初から決めて行って、後にやり直すことないようにというお話もされてましたが、しっかり、フェンスがちゃんとあって落ちる心配ないですとか、暗くて危ない場所がないですとか、休憩できるベンチがあるとか、ましてやゴミはないようにするとか、 そういう観光しやすい基本的な整備を大切にしていくのが市の観光政策としては大事かなという風に思います。 　で、その観点でいくと、現状ですと、どうやっても中島三郎助の招魂碑の前まで車いすで行けないですし、トイレは現状ちょっと恐ろしくて小さな子が使えないというような古いものですし、崖側も今フェンスがないのでそのまま落っこっちゃいそうになってるという状況があります。 　そういう意味で、あらゆる場面でのユニバーサルデザインが徹底されるように意識して取り組む必要があるのかなと思っているので、 やはり地域に身近な公園づくり、地域とともに公園育てていくぐらいの気持ちで取り組むべきだと思ってますので、今回、市債で緊急防災・減災事業債使えるというタイミングも使ってということだとは思うんですが、 地域の方と話し合いながら、焦らず丁寧にユニバーサルデザインを徹底しながら取り組んでいただければと思いますが、最後にご所見いただければと思います。 ●建設部長 ご意見ありがとうございます。今委員からユニバーサルデザインっていうお話いただきまして、確かに階段があり、 スロープがあるという、なかなか全てを網羅するのは難しいと思います。当然ですが、公園を使っていただく方の意見は大切にしていきたいという風に思いますし、今回、我々も、今までであれば公園サイド（公園管理の部局）だけがこういった補正の際に説明をするところ、 他部局（経営企画部）も含めて市全体として取り組んでいるということを皆様にも議会の皆様にもご説明したく、こういった形になっています。いただいたご意見を踏まえながら、また管理部局とも調整しながら進めていきたいという風に思います。 <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/4ecfa1b7de9b4c36a94e20ab8fbfca62/be314c4fdee544f3997123782a693178/24061302.JPG" alt="" width="793" height="1123"> <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/4ecfa1b7de9b4c36a94e20ab8fbfca62/d3fda44286b749018c8c56faf4c873e9/24061303.JPG" alt="" width="793" height="1123"> <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/4ecfa1b7de9b4c36a94e20ab8fbfca62/383efbf522a54beca35d8384dfe682f7/24061304.JPG" alt="" width="793" height="1123"> <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/4ecfa1b7de9b4c36a94e20ab8fbfca62/6f984f26481048c888cf1544b182c1f9/24061305.JPG" alt="" width="793" height="1123"> <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/4ecfa1b7de9b4c36a94e20ab8fbfca62/f7d498f9aaed4750a277558bcd47b685/24061306.JPG" alt="" width="793" height="1123"> <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/4ecfa1b7de9b4c36a94e20ab8fbfca62/e9e8687b2deb4d0ea8f3159a075b07c7/24061307.JPG" alt="" width="793" height="1123">

【愛宕山公園のリニューアル】(2024年6月12日都市整備常任委員会)

本日（6月7日）より、6月定例議会が開会しました。 本会議　一般質問１日目でした。 今定例議会は、藤野英明議員と、長谷川昇議員が、欠席します。 よく「議員は親の死に目に会えない」などと昔は言われましたが、議員も人間ですので、欠席の届け出ができるように規則を整えています。 横須賀市議会会議規則第2条で、「議員は、疾病、看護、介護、配偶者の出産補助、育児、忌引、災害その他の理由により、欠席、遅刻、又は早退をするときは、その理由を付し、当日の開議時刻までに議長に届け出なければならない。ただし、やむを得ない事情により届け出ができない場合には、その事情がなくなった後、速やかに議長に届け出るものとする」としており、会議規則の中で、なにが正当な欠席理由なのかを明確にしています。 本日は、よこすか未来会議から３名（小林議員・竹岡議員・小幡議員）が一般質問を行いました。 私は今回、小林議員のサポートに入ったこともあり、自分では一般質問を行っていません。 <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/4ecfa1b7de9b4c36a94e20ab8fbfca62/7f567af46bf24825a5abc167d6957fc8/24060701.JPG" alt="" width="1464" height="1211"> 今日よこすか未来会議３名の質疑から得られた答弁の中からいくつか抜粋すると、 ・今年度の放課後児童クラブの待機児童数は44名(速報値) ・経過措置による面積定員を超えて児童を受け入れてくれている１１クラブ(令和5年度実績)があったからまだ44名で抑えられていたようなもので、実際はもっと多くなりかねない ・”運営上課題がある民設クラブから相談があった場合は”公設化を検討していく（＝相談がなければ公設化はなかなか進まない？） ・どれが学校もちで、どれが個人で買わなければならないのか、学校によってまちまちになっているのを教育委員会も問題視して検討チームで見直している最中 ・投票に行く際に障害などで文字が書きづらい人のために記号式投票ができないかと提案したが、やらないとの選管の答弁。 ・我が会派がずーっと上地市長に求め続けている「若者会議」（市政に対してこども若者が自ら提案したり執行したりするような組織）、相変わらずかみ合わず …といった具合でした。 登壇者は3人でも、会派10人で、常に執行部と向き合っているつもりです。 今日の答弁を踏まえつつ、来週からの委員会審査に臨みます。 来週は、10日月曜日　本会議　一般質問2日目から始まります。 終了後、議案が上程され、委員会審査へと付託される見込みです。 <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/4ecfa1b7de9b4c36a94e20ab8fbfca62/c9868e082586438cbb47a91e199341ae/image.png" alt="" width="727" height="1072"> <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/4ecfa1b7de9b4c36a94e20ab8fbfca62/a279e0e711304e97bf9a9f61a6fe9c58/image.png" alt="" width="731" height="218"> <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/4ecfa1b7de9b4c36a94e20ab8fbfca62/e8b82097d2f64590a42ccd8374889683/image.png" alt="" width="758" height="954"> <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/4ecfa1b7de9b4c36a94e20ab8fbfca62/6e8fbde3dec34607836eed03ff9c4fa7/image.png" alt="" width="746" height="1096"> <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/4ecfa1b7de9b4c36a94e20ab8fbfca62/33df53e0da7a42b8a63fb2efc1ae2a22/image.png" alt="" width="757" height="1077"> <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/4ecfa1b7de9b4c36a94e20ab8fbfca62/ef37499b6fff44c0aa87681a6a7af7ff/image.png" alt="" width="757" height="1091"> <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/4ecfa1b7de9b4c36a94e20ab8fbfca62/d9af6c4fac494edfa20e53c2d1f50fa6/image.png" alt="" width="746" height="1080">

【6月定例議会始まりました】(2024年6月7日）

横須賀市立小中学校の配置について、横須賀市教育委員会が今年１月１１日の教育委員会会議にて、田浦小学区と長浦小学区、走水小学区と馬堀小学区の統合をそれぞれ決定したニュースはすでにご存じのかたも多いことと思います。 ２０２５年４月の統合に向けて残り１年、両地区とも準備を進めるわけですが、２月８日、最終回となる第8回第8回田浦地域小中学校教育環境整備検討協議会が開会されたので、見学してきました。 <h1 id="hbbb9695ee8">■通学の安全確保</h1>今回第８回の主な話題は、通学の安全確保でした。 学区統合に際して、最優先はお子さんの安全確保です。 その中で、通学距離に関する意見が相次ぎました。 田浦小と長浦小の学区統合は、結論としては、 田浦小学校の学区：港が丘1丁目、田浦港町、田浦町、田浦大作町、田浦泉町 が、長浦小学校の学区になるということです。 しかし、当然ながら、通学距離の問題が生じます。 通学区域図で見るとわかりやすいです。 たとえば、港ヶ丘１丁目のお子さんにとって、田浦小学校の次に近いのは船越小学校ですが、今回の決定により、学区は長浦小学校となります。（画像は第5回田浦地域小中学校教育環境整備検討協議会より） <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/4ecfa1b7de9b4c36a94e20ab8fbfca62/860279235cce48f8aa0b697ff4347c4f/24020901.jpg" alt="" width="3273" height="2272"> このことは、港ヶ丘１丁目に限らず、これまでの検討協議会でも話し合われてきたことで、町内会の意向、各学校の児童数なども考えたうえでの１月の学区決定ということは、私も理解はしています。 ただ、今回第８回の会議を聞いていて、通学の安全確保の文脈において通学距離の話題が複数の委員からあがっている点を考えても、今後１年間の中で、引き続き議論が必要なことを感じます。 同じような事例として、吉倉町（逸見小学校学区）から長浦小学校に通っている児童の存在があげられますが、このことについて何度も確認されている委員が、この段階でなおいらっしゃったことが、印象的でした。 ※指定変更就学承認基準、というものがあり、該当するお子さんの場合、学区変更が認められる場合があります。ご覧いただくとおわかりになりますが、指定変更の申し立て内容はかなり広くとられているので、現状でも学区を超えた通学事例は多くあります。 <a href="https://www.city.yokosuka.kanagawa.jp/8320/shiteihenkou.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://www.city.yokosuka.kanagawa.jp/8320/shiteihenkou.html</a>

【港ヶ丘１丁目】(2024年2月9日第8回田浦地域小中学校教育環境整備検討協議会)

１２月定例議会最終日でした。 最終日ですが、追加で補正予算議案が提出され、私の所属する環境教育常任委員会でも質疑を行いました。 <h1 id="h025f0f8c33">■物価高騰が給食食材費を圧迫している</h1> 物価高騰の折、学校給食材料費も高くなっています。 一方で、保護者の生活も苦しい。 そこで、給食費を値上げせずに学校給食を提供するため、10月から来年3月までの給食材料費として、コロナ交付金（新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金）を財源に4966万1000円を増額する補正予算議案を可決しました。 ただ、６月定例議会においても、やはりコロナ交付金から7572万1000円使って増額していますので、いったいあとどれくらいこの状況が続く想定なのか？　コロナ交付金が使えなくなったらどうする？という視点で質疑しました。 やはり、市としても、国が給食費無償化をいつ実現させるのか、というところを気にしており、すでに国の「骨太の方針2023」で給食費無償化に向けた課題整理を行うことは記されているため、まだ市としては、ジリジリと上がる物価に対し、何とか値上げをせずに、財源を駆使して耐え忍ぼうという姿勢がみられました。 ーーーー ■学校給食材料費の増額 ▽加藤ゆうすけ 　6月定例議会でも質疑しましたが、新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金が今はありますが、値上がりのペースがかなり急速かつどこまで続くかという部分で、おそらくこの傾向はしばらく変わらないのではないかと思いますが、どのように想定しておりますか。 &nbsp; ●学校食育課長 　この度の１２月補正の算出の割合としては、令和３年７月と、令和５年９月を比較して物価上昇率を算出している。１５．５％でした。これを基本とするのですが、計算するにあたって、６月補正の場合のいただいた額、この時の算出根拠は（物価上昇率）１０．８％でした。これに対し、支出実績でみると、その分の７．４％でおさまっていましたので、１０．８％を１００とした場合に、７．４％だと、割合で言うと６８．５％となります。戻りまして、先ほどの１５．５％の６８．５％ということで、１０．６％の物価上昇率ということで想定して計算しております。 　加えて、中学校給食は、スケールメリット、そして競争見積もり合わせがありますので、加味して９．９％として試算しています。 &nbsp; ▽加藤ゆうすけ 　単純に金額だけ見て6月補正は7500万円ほど、今回補正は5000万円近く、合計すると1億円を超えています。本市の小・中・ろう・養護学校の児童生徒約25000人で割ると、一人当たり約5000円、12か月で割ると１か月あたり400円あまりとなります。給食費そのものの値上げなど、来年度ではないかもしれないですけれど、やはりどこかのタイミングでは避けられないと思うのですが、物価高騰状況、国からの補助がある場合・ない場合など、状況に応じたシミュレーションはされているのでしょうか？ &nbsp; ●学校食育課長 　加藤委員のおっしゃるとおりいろいろなシミュレーションもあるのですが、国のほうで給食費無償化の動きもあるので、注視しています。他の自治体の動きも調べています。 <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/4ecfa1b7de9b4c36a94e20ab8fbfca62/9bb24a9f36e541158e45d0e9bd338d39/image.png" alt="" width="919" height="1309"> <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/4ecfa1b7de9b4c36a94e20ab8fbfca62/bc5da8ebc4284b39bd0f00d75f3d7a3b/image.png" alt="" width="880" height="502">

【物価高騰が給食食材費を圧迫している】(2023年12月14日)

横須賀市は、「にんしんSOSカードの配布」という事業を行っています。 担当しているのはこども家庭支援センターです。 望まない妊娠、思いがけない妊娠、妊娠したかもという不安がある際に、相談できる連絡先が記されたカードを配布・配架するものです。 こうした相談先情報を最も必要としているのは、10代です。 親にも言えず、先生にも言えず、友達にも言えず、自分でどうにかできるお金も知識もなくという状況で、追いつめられるからです。 ところが、まさにその世代が通う中学校・高校に、このにんしんSOSカードが配架されなかったというのが、横須賀市のこれまでの状況でした。 例えば2017年の答弁には、教育委員会・学校側の反応として「学校のトイレににんしSOSカードを置くのは難しい」という中学校長会の反応がみられます： 「●児童相談所長 平成28年度ですと、市内の中学校にできれば本当は生徒に取っていただきたいという趣旨で、今年度考えたのですが、中学校長会とも相談の中で、教育現場の中で、例えばトイレとかに置いて、生徒が直接取っていくというのは、厳しいのではないかというお話もいただきまして、今年度は各中学校の校長、教頭、養護教諭等、配布先は校長に一任しましたけれども、教職員への配布を行いました」 もっとひどいのは、2023年の答弁で、「にんしんSOSカードを置くことは、かえって児童・生徒に性交渉等といったものを勧めるというか、不適切である」という、全く理解不能な教育委員会側の見解が示されたものもあります： 「●児童相談課長 　妊娠ＳＯＳカードについては、こども家庭支援課と共同で児童相談課も行っていますが、以前、教育委員会とこちらのお話をした際には、やはり学校現場としては、こういったものを置くことは、かえって児童・生徒に性交渉等といったものを勧めるというか、不適切であるということで、教育現場などはそういう話をしています。以前も、この質問を当委員会でもいただいているのですが、学校側には、管理職を中心に、各中学校に10枚ずつ配布しまして、それで管理職の範囲内で、こちらは利用してくださいとしております。」 ーーーーーー 性教育を巡っては、いわゆる【はどめ規定】というものがあります。 妊娠の過程＝性交渉　については学校の教育内容で取り扱わないこととする、という学習指導要領の性教育のはどめの規定のことを指します。 日本の性教育が遅々として進まず、望まない妊娠や間違った知識による健康被害に若者が苦しむ原因を作り出している理由の一つとも指摘され続けています。「はどめ規定」があり続ける限り、学校における性教育が、ほとんどタブーに近いものである実態を変えることが難しいわけです。だから、にんしんSOSのためのカードが、「性交渉を助長する」みたいな、話になっていく。 しかし、そうしている間にも、性教育を受けられなかったことにより、悩まずに済んだかもしれない若者は、苦しむわけです。そうした悩み、不安に対して、相談窓口が少しでも増えるように、その思いの一つの表れが、この、にんしんＳＯＳカードなので、だからこそ、とにかく学校においてほしいということが、これまでも議論され続けていました。 ーーーーー 前置きが長くなりましたが、その議論がようやく終わる兆しが見えたのが、今日の答弁でした。「こども家庭支援センターとの協議の中で、今後、各中学校・高等学校に配架するということにいたしました」と、明確に、学校へ配架することが答弁されたのです。 ーーー以下該当部分引用ーーーー ▽加藤ゆうすけ 	以前、こども家庭支援センターとの質疑の中で、にんしんＳＯＳカードを中学校のトイレなどに配架することについての協議状況を伺った質疑の際には、「こども家庭支援課と共同で児童相談課も行っていますが、以前、教育委員会とこちらのお話をした際には、やはり学校現場としては、こういったものを置くことは、かえって児童・生徒に性交渉等といったものを勧めるというか、不適切であるということで、教育現場などはそういう話をしています」との状況だったのですが、その後教育委員会としての認識に変化はあったのでしょうか？ ●保健体育課長 	それまでの経緯というところでは、以前にそのように教育委員会が答えたという認識はあるのですが、この度、例えばですけれども、委員おっしゃられた市内公共施設・商業施設等に、このにんしんSOSカードが配架されているという、そういったものが進んできた。また、令和３年１２月から市立中学校・高校におきまして、より安心して学校生活を送れるように女子トイレに生理用品を設置するという環境整備を進めてまいりました。以上のような背景もありまして、女性の不安・悩みを軽減していく、またSDGｓのジェンダー平等への理解が少しずつ、理解が進んできたこと、進んでいくことも踏まえまして、こども家庭支援センターとの協議の中で、今後、各中学校・高等学校に配架していこうということで、配架するということにいたしました。 ーーーーーーーー 名刺大の小さなカードです。それ一枚置いたからと言って、救える生徒は少ないかもしれません。配架当初は、思春期真っただ中の生徒が、いたずらで電話やメールをするかもしれません。 でも、それでも、必要な事業であるはずです。 市内では、15歳未満の出産も数年前にありました（統計上記録されています）。中学生の出産があって、中絶が全くないとは考えにくいですし、さらにその周囲には「妊娠したかもしれない」との不安を抱えた人がさらに多くいたかもしれません。 そういった不安や困りごとに対して、今日の答弁は有効な一歩を着実に踏み出すものであったたと、思います。 ーーーー以下、質疑部分すべて書き起こしーーーー ▽加藤 こども家庭支援センターの事業として、本市では思いがけない妊娠相談周知用カード、通称にんしんＳＯＳカードの配布を行っています。これは市の公共施設や商業施設などに置かれていて、学校へは各中学校に10枚ずつ配布しているとこれまで伺っていたのですが、現在も同じ状況ですか？ ●保健体育課長 いま委員にご指摘いただいた各学校１０枚ずつというところでいいますと、こども家庭支援センターと内情について協議する中で、平成３０年度に、各校の校長先生に、各校あてに配布したと聞いております。 &nbsp; ▽加藤 すいません、少し聞き取れなかったのですが、平成３０年度に管理職に配布をしたのか、平成３０年度以降毎年管理職に配布をしているのか、どちらですか？ ●課長 平成３０年度に、です。 ▽加藤 じゃあ、それ以降は、１枚も各中学校に配布していなかったということですか？ ●課長 その通りです。 &nbsp; ▽加藤 	以前、こども家庭支援センターとの質疑の中で、にんしんＳＯＳカードを中学校のトイレなどに配架することについての協議状況を伺った質疑の際には、「こども家庭支援課と共同で児童相談課も行っていますが、以前、教育委員会とこちらのお話をした際には、やはり学校現場としては、こういったものを置くことは、かえって児童・生徒に性交渉等といったものを勧めるというか、不適切であるということで、教育現場などはそういう話をしています」<a href="file:///C:/Users/ykato/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%96/B1_%E8%AD%B0%E4%BC%9A%E8%B3%87%E6%96%99/B004_%E7%92%B0%E5%A2%83%E6%95%99%E8%82%B2%E5%B8%B8%E4%BB%BB%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A(%E6%97%A7%EF%BC%9A%E7%94%9F%E6%B4%BB%E7%92%B0%E5%A2%83)/16-%E4%BB%A4%E5%92%8C5%E5%B9%B412%E6%9C%88%E5%AE%9A%E4%BE%8B%E8%AD%B0%E4%BC%9A/03-%E3%81%9D%E3%81%AE%E4%BB%96%E6%89%80%E7%AE%A1/%E3%80%90%E8%B3%AA%E5%95%8F%E3%80%91231206_%E7%92%B0%E6%95%99%E3%81%9D%E3%81%AE%E4%BB%96%E6%89%80%E7%AE%A1_%E6%95%99%E5%A7%94_v2.docx#_ftn1">[1]</a>との状況だったのですが、その後教育委員会としての認識に変化はあったのでしょうか？ ●課長 	それまでの経緯というところでは、以前にそのように教育委員会が答えたという認識はあるのですが、この度、例えばですけれども、委員おっしゃられた市内公共施設・商業施設等に、このにんしんSOSカードが配架されているという、そういったものが進んできた。また、令和３年１２月から市立中学校・高校におきまして、より安心して学校生活を送れるように女子トイレに生理用品を設置するという環境整備を進めてまいりました。以上のような背景もありまして、女性の不安・悩みを軽減していく、またSDGｓのジェンダー平等への理解が少しずつ、理解が進んできたこと、進んでいくことも踏まえまして、こども家庭支援センターとの協議の中で、今後、各中学校・高等学校に配架していこうということで、配架するということにいたしました。 &nbsp; ▽加藤 	いま、配架するということで、にんしんSOSカードの配布、配架については、これまで何年も、複数の議員が求めてきたものなので、かなり大きな一歩だと思います。配架するに至った経過については、市内の公共施設に配架が進んで、学校の女子トイレに生理用品が置かれて、SDGsが推進されて、というところでご説明はいただいたのですけれども、根本的に、なんというか、にんしんSOSカードを置くことが不適切だと聞こえるような答弁については、変わってないのか、それとも何かこの部分についても認識に変化があったのかというのは、いかがですか？ ●学校教育部長 	いま保健体育課長からもありましたが、ここ数年で、性情報の氾濫、それから子供たちを取り巻く社会環境が急速かつ大きく変化している状況を認識しているところです。そのような背景として、まずは、学校ではこれまでもそうですが、子どもたちを加害者・被害者にさせないということで、教育活動全体を通じて生命（いのち）の安全教育であるとか、性教育の充実を図ってまいりましたが、本カードの配架等も含めて、相談しやすい関係づくりであるとか、体制づくり、環境づくりが必要だろうと私たちの方でも判断しましたので、このような形になりました。 &nbsp; ▽加藤 今回配架をするのは、どこに配架して、何枚くらい配架をして、配架したことの生徒らへの周知はどのようにするのでしょうか？&nbsp; ●課長 今後、配架場所、配架枚数含め、こどもたち・保護者を含めて、配架方法の調整をこども家庭支援センターと調整し、各中学校・高校・特別支援学校に送付する予定です。 &nbsp; ▽加藤 	枚数等を含め、今後どのような形になるのかというのは調整いただくということで、その結果報告を待ちたいと思いますけれども、その時の話し合いの時にぜひ持ってほしい認識としては、にんしんSOSカードを、生徒が直接見て取れる場に配架する・周知することが大事だなと思ってまして。というのも、衛生年報を見ていると、つい数年前も15歳未満の出産が本市でありました。その際学校の先生がどう対応されたのか私は知りえませんが、少なくとも、出産に至る以前にはなんらか相談したくなる状況はあったと思います。 	また、中絶は統計上20歳未満でしか公表していないので実態はわかりませんが、15歳未満の出産があって、中絶が全く無いとは考えにくいですから、妊娠を巡る相談ニーズというのは、件数としては少ないけれど、状況としては非常に深刻だと思うので、直接見られる場に置いた方が間口が広がるのではないかなと思うのです。ぜひ調整の際は、直接見てとれる場、これまで女子トイレの個室に置いたらいいのではないかとかそういう形で表現していましたが、それに限らず、直接見て取れる場でぜひ調整いただけないかなと思うのですが、いかがですか？ ●課長 	委員ご指摘の部分でございますけれども、我々大人に対して、市庁舎の中でも、女子トイレの中に、共有スペースににんしんSOSカードが配架されているというのは認識していて、ただそれが中学生がというところになったときに、置いているからというのは環境として担保しながらも、やはり一番大切なのは、そういう、心も体も一番発達していく時期でございますので、大変デリケートな部分もございますので、その配架場所であったり、どのように周知していくかについては、今後学校の意見等もききながら、対応してまいりたいと思います。 <a href="file:///C:/Users/ykato/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%96/B1_%E8%AD%B0%E4%BC%9A%E8%B3%87%E6%96%99/B004_%E7%92%B0%E5%A2%83%E6%95%99%E8%82%B2%E5%B8%B8%E4%BB%BB%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A(%E6%97%A7%EF%BC%9A%E7%94%9F%E6%B4%BB%E7%92%B0%E5%A2%83)/16-%E4%BB%A4%E5%92%8C5%E5%B9%B412%E6%9C%88%E5%AE%9A%E4%BE%8B%E8%AD%B0%E4%BC%9A/03-%E3%81%9D%E3%81%AE%E4%BB%96%E6%89%80%E7%AE%A1/%E3%80%90%E8%B3%AA%E5%95%8F%E3%80%91231206_%E7%92%B0%E6%95%99%E3%81%9D%E3%81%AE%E4%BB%96%E6%89%80%E7%AE%A1_%E6%95%99%E5%A7%94_v2.docx#_ftnref1">[1]</a> 横須賀市&nbsp;令和　５年 ３月定例議会　民生常任委員会・予算決算常任委員会民生分科会&nbsp;03月10日－04号

【ついににんしんSOSカードが学校に置かれる】(2023年12月6日環境教育常任委)

&lt;p&gt;インターン生のブログです。３月定例議会は内容が多岐にわたるので、市役所が何をしているのか知るのに絶好のタイミングだったりします。&lt;/p&gt; &lt;!-- /wp:paragraph --&gt; &lt;!-- wp:paragraph --&gt; &lt;p&gt;&lt;/p&gt; &lt;!-- /wp:paragraph --&gt; &lt;!-- wp:paragraph --&gt; &lt;p&gt;―――――――――――&lt;/p&gt; &lt;!-- /wp:paragraph --&gt; &lt;!-- wp:paragraph --&gt; &lt;p&gt;【2月27日】&lt;/p&gt; &lt;!-- /wp:paragraph --&gt; &lt;!-- wp:paragraph --&gt; &lt;p&gt;こんにちは。&lt;/p&gt; &lt;!-- /wp:paragraph --&gt; &lt;!-- wp:paragraph --&gt; &lt;p&gt;インターン生の小林れいりです。&lt;/p&gt; &lt;!-- /wp:paragraph --&gt; &lt;!-- wp:paragraph --&gt; &lt;p&gt;本日は今月24日に行われた代表質問について会議を行いました。&lt;/p&gt; &lt;!-- /wp:paragraph --&gt; &lt;!-- wp:paragraph --&gt; &lt;p&gt;4時間近くある代表質問のアーカイブを視聴することは体力と気力が要り大変でしたが新たな気づきが得られました。&lt;/p&gt; &lt;!-- /wp:paragraph --&gt; &lt;!-- wp:paragraph --&gt; &lt;p&gt;ジェンダー平等についてや男性の育児休暇についての市長の回答には歯痒いところもありましたが、ここからどう社会を変えることが出来るかをより一層考えていこうというモチベーションにもなりました。 今回行われた代表質問の中から、特に私が興味を持ったものをピックアップし、Instagramに投稿しようと考えていますので是非そちらもチェックして下さると幸いです。&lt;/p&gt; &lt;!-- /wp:paragraph --&gt; &lt;!-- wp:paragraph --&gt; &lt;p&gt;&lt;/p&gt; &lt;!-- /wp:paragraph --&gt; &lt;!-- wp:paragraph --&gt; &lt;p&gt;【3月4日】&lt;/p&gt; &lt;!-- /wp:paragraph --&gt; &lt;!-- wp:paragraph --&gt; &lt;p&gt;こんにちは。&lt;/p&gt; &lt;!-- /wp:paragraph --&gt; &lt;!-- wp:paragraph --&gt; &lt;p&gt;インターン生のれいりです。&lt;/p&gt; &lt;!-- /wp:paragraph --&gt; &lt;!-- wp:paragraph --&gt; &lt;p&gt;本日は生活環境常任委員会を傍聴しました。&lt;/p&gt; &lt;!-- /wp:paragraph --&gt; &lt;!-- wp:paragraph --&gt; &lt;p&gt;加藤さんによると、この時期の委員会は代表質問の回答を踏まえた話し合いになるところが見どころだそうです。&lt;/p&gt; &lt;!-- /wp:paragraph --&gt; &lt;!-- wp:paragraph --&gt; &lt;p&gt;特に、本日は市民部の答弁だったため市民ひとりひとりの生活に密接したやり取りが多かったと感じました。&lt;/p&gt; &lt;!-- /wp:paragraph --&gt; &lt;!-- wp:paragraph --&gt; &lt;p&gt;今回の委員会の様子は横須賀市議会のアーカイブからご覧頂けます。&lt;/p&gt; &lt;!-- /wp:paragraph --&gt; &lt;!-- wp:paragraph --&gt; &lt;p&gt;私たちの生活に直接関わる内容ですので是非ご覧ください。&lt;a href="https://smart.discussvision.net/smart/tenant/yokosuka/WebView/rd/speech.html?year=2022&amp;council_id=75&amp;schedule_id=35&amp;playlist_id=0&amp;speaker_id=0" target="_blank" rel="noreferrer"&gt;https://smart.discussvision.net/smart/tenant/yokosuka/WebView/rd/speech.html?year=2022&amp;council_id=75&amp;schedule_id=35&amp;playlist_id=0&amp;speaker_id=0&lt;/a&gt; &lt;/p&gt; &lt;!-- /wp:paragraph --&gt; &lt;!-- wp:paragraph --&gt; &lt;p&gt;&lt;/p&gt; &lt;!-- /wp:paragraph --&gt; &lt;!-- wp:paragraph --&gt; &lt;p&gt;（国際女性デーが近かったため、加藤さんのお庭に生えているミモザと共に）&lt;/p&gt; &lt;!-- /wp:paragraph --&gt; &lt;!-- wp:image {"id":1591,"sizeSlug":"large"} --&gt; &lt;img src="https://images.microcms-assets.io/assets/4ecfa1b7de9b4c36a94e20ab8fbfca62/bac6553cd33b4196ba08f6caee3bbe18/2022-03-22031401.jpg" alt=""&gt; &lt;!-- /wp:image --&gt;

【インターン生ブログ　れいりさん vol.3】

SHARE

関連記事

【毎回「パートナーシップは対象に含まれますか？」と聞き続けねばならない】(2024年6月12日　都市整備常任委員会)

【愛宕山公園のリニューアル】(2024年6月12日都市整備常任委員会)

【6月定例議会始まりました】(2024年6月7日）

【港ヶ丘１丁目】(2024年2月9日第8回田浦地域小中学校教育環境整備検討協議会)

【物価高騰が給食食材費を圧迫している】(2023年12月14日)

【ついににんしんSOSカードが学校に置かれる】(2023年12月6日環境教育常任委)

SHARE

関連記事

【毎回「パートナーシップは対象に含まれますか？」と聞き続けねばならない】(2024年6月12日 都市整備常任委員会)

【愛宕山公園のリニューアル】(2024年6月12日都市整備常任委員会)

【6月定例議会始まりました】(2024年6月7日）

【港ヶ丘１丁目】(2024年2月9日第8回田浦地域小中学校教育環境整備検討協議会)

【物価高騰が給食食材費を圧迫している】(2023年12月14日)

【ついににんしんSOSカードが学校に置かれる】(2023年12月6日環境教育常任委)

【毎回「パートナーシップは対象に含まれますか？」と聞き続けねばならない】(2024年6月12日　都市整備常任委員会)